@Gollum
"Autrement dit le but de ce genre d’officine est non pas de s’intéresser honnêtement à une problématique sérieuse mais bel et bien pour torpiller, discréditer..."

*

Il est vrai qu’il existe de nombreuses officines destinées aux opérations de torpillage, mais je ne pense pas que ça soit leur cas. Le projet consiste à fournir de l’information brute, charge aux auditeurs de trier (la meilleure preuve étant que certains intervenants délivrent de l’information en totale opposition avec d’autres intervenants, par exemple Lear et Hoagland qui ont des discours contraires).

*

Évidemment certains intervenants sont certainement moins crédibles que d’autres, ce qui amènent des détracteurs comme toi à faire table rase facile sans jamais avoir à analyser le contenu, à la manière du mot "conspirationniste" qui clôt le débat sans jamais avoir à traiter le fond. Il n’en demeure pas moins que le projet a donné la parole à de nombreuses sources parfaitement crédible (Bergrun, qui a passé sa vie à la Nasa, Bob Dean qui a bossé 30 ans à la Navy, Gordon Novel qui est expert en électronique etc ...). Bref, ta méthode de dénigrement qui consiste à salir au prétexte d’un choix volontaire de diversité informative est complètement désuète.