@maQiavel

Appelons un chat un chat, c’est la religion musulmane dont il est ici question. Alors est-ce que l’État doit s’immiscer dans le religieux ? La réponse est "oui" s’il s’avère que ce culte se trouve lui-même incapable de faire régner l’ordre et la cohérence dans ses rangs. Il y va avant tout du confort de l’immense majorité des nationaux non-musulmans. Mais ceci ne veut pas dire qu’il faille s’opposer le plus systématiquement possible à la construction de mosquées sous prétexte que certains en ont peur ou aux repas Hallal dans les cantines si cela n’obère pas le budget alloué.

En clair, à partir du moment où une religion pose problème, l’État a le devoir de fourrer son nez dedans. Le principe de laïcité, encore une fois, ne signifie pas qu’il faille se cacher la réalité du fait religieux, mais plutôt de le mettre au pas politiquement et de lui signifier que le rôle politique de la religion est déjà tenu par une instance laïque qui, chez nous, ne tolère pas de concurrence.

Sur ce, je vais me coucher, bonne nuit.