Je ne voudrais pas jouer les complotistes à deux balles, c’est pas mon genre, d’autant que je ne retrouve pas ce que j’ai lu. Si quelqu’un peut trouver ce serait pas mal.
Hier, mea culpa, j’ai lu le torchon Libération. J’ai des circonstance atténuantes... C’est midi, j’ai 2h avant mon train, je suis à 700 bornes de chez moi, alors je suis dans un bar pour siroter un Ricard et ne pas oublier d’où je viens et où je veux retourner vite fait ! A lire ? Libération... personne dans le bar !
 
Mais en lisant le torchon, je lis un article sur le crash de l’avion. Je ne sais pas si c’était l’édition du 26 mars ou celle de la veille. Le fait est que je n’arrive pas à retrouver ce que j’ai lu via Internet.

Un "expert", et je PENSE que c’est Gérard Feldzer, celui qu’on voit partout expliquait qu’après la découverte de la première boite noire, tout ne serait pas forcément compris et limpide. Pourquoi ? Entre autre, parce que le micro qui capte ce qu’il se passe dans la cabine prend tous les sons. Il était même précisé qu’une cabine d’A 320 était particulièrement bruyante, visiblement plus que celle des autres avions selon lui. Peut-être pour amener "vous comprenez, c’est un avion, il y a du bruit donc l’enregistrement est inexploitable..."

Alors quand je vois ce procureur qui précise qu’on entend le souffle de la respiration du copilote kamikaze, je sais une chose : il y en a un des deux qui ment. L’expert de Libération ou le procureur.

Je n’ai pas encore retrouvé l’article de Libération mais je sais ce que j’ai lu. Je chercherai ce soir. Sauf si entre temps l’un d’entre vous se bouge le cul...

Ca signifie quoi ? Rien de particulier si ce n’est que le procureur ou un soi-disant expert ment. C’est tout.