@ffi,

 vous fatiguez pas à m’opposer heuristique et analyse : contrairement à votre clivage coupable, la pensée scientifique procède des deux (*).

Ce que vous appelez prémisse, j’appelle ça dogme.

Vous dites : ’’Celui qui a omis Dieu, c’est celui qui croit qu’il peut tout déterminer rigoureusement’’. Où êtes vous allé pêcher ça ?

Laissez donc la logique floue et la logique booléenne en paix, ça ne sert à rien d’étaler votre confiture ici.

Anathème ? Apprenez que c’est un sophisme d’amalgamer la personne et ce qu’elle a écrit : je n’ai fait que diagnostiquer votre rhétorique sophistique, pas votre personne. Nuance.

Enfin, sur le Rasoir d’Occam : de même qu’il est vain de gloser sur les logiques quand on débat sur le libre-arbitre, il est inutile de s’encombrer d’Occam quand on fait de la recherche : Occam n’a pas inventé ce principe qu’il a si bien décrit ; ce principe s’appelle la ’’bonne foi’’, et les gens simples l’utilisent comme monsieur Jourdain le faisait de la prose, càd naturellement et à l’insu de leur plein gré. La simplicité est le contraire de la mauvaise foi.

(*) L’esprit scientifique procède par étayages ; l’esprit dogmatique par clivages. Par conséquent, le dogmatisme relève de la pensée perverse. Les religions sont clivantes, un oxymore littéral !