JL 24 février 2015 08:33

@ffi

je reconnais là votre rhétorique qui fait des sophismes comme un pommier fait des pommes.

J’en relève ici deux :

- vous définissez dieu à partir du libre-arbitre pour dire aussitôt que si le libre-arbitre existe, c’est que dieu l’a voulu. Et d’un.

- vous définissez le scientisme comme étant le refus du libre-arbitre voulu par votre dieu. Et de deux.

Bon, j’ai déjà perdu assez de temps avec quelqu’un qui se prétend scientifique et qui récuse le principe du rasoir d’Occam.

’’Inévitablement il y a des fois où l’explication la plus simple pour un ensemble d’observations donné a été prouvée comme étant fausse. Souvent, ceci est présenté comme une preuve comme quoi le rasoir d’Occam est intenable. Cet argument trompeur ignore la nature heuristique du rasoir qui ne prétend jamais déterminer le vrai du faux d’une hypothèse. Il identifie seulement celle qui, logiquement, devrait être considérée et évaluée en premier, sinon, le rasoir d’Occam serait bien plutôt appelé "loi d’Occam". c’est là

Nb. Un physicien est un homme qui respecte la logique des choses. Un croyant est quelqu’un qui s’affranchit aisément du principe de non contradiction.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe