Renseignez-vous sur les communautés dont j’ai parlé, elles sont très intéressantes, ce ne sont pas des communautés primitives, elles sont actuelles et ne font pas commune autour d’un chef, de rites ou de magies mais se sont simplement tissées de liens autour d’une nécessité commune de préserver le sens de leur terre /et de leur vie (qui ne font qu’un = enracinement peut-être ?) préserver donc des charognards marchands. Il n’ont pas attendu que leurs frontières nationales soient rétablies par le biais d’un vote unanime de la supercherie éléctorale.
 
Dans le sens de cet enracinement Nietzsche qui aurait servit "à tordre le coup de tous les mythes et les rites de la terre" laissez moi en rire. Nietzsche est celui qui qui a redescendu la transcendance sur terre sans la détruire il est l’Homme du mythe terrien par excellence ! vous n’avez pas lu Zarathoustra. Ca tombe bien moi je n’ai pas lu milleplateaux j’ai bien essayé mais je trouve ca imbitable. Mais à mon avis, ( et la je fais peut-être coller Deleuze à ma propre opinion je ne sais pas ) Deleuze qui était très nietzschéen n’a pas envoyé paitre toute forme de transcendance. Il conchiait juste celle de Platon qui fonctionne sur une dichotomie esprit matière, et qui situe donc la transcendance en dehors du monde, idée originelle du Dieu.
 
Aussi dire que toutes les catégories qui sont les notres sont evanescentes ne signifie pas que le monsieur est un nihiliste prêt à tout détruire. Evidement qu’il y a une part de culture dans la constitution nos genres. Evidement que la dichotomie nature culture n’est pas totalement opérante. Cela ne signifie pas que rien n’est rien. Cela signifie juste qu’il ne faut pas prêter à nos catégories mentales plus de prétention à dire le vrai qu’elles n’en ont en réalité. Il s’agit là d’approximations de commodités pour communiquer et recouvrent des distinctions que les seuls mots nature et culture ne peuvent restituer totalement. C’est un savoir utile ca tout de même pour clouer le bec des gens qui tiennent les pédés et les trans pour anti-naturels (Tenez vous ce discours vous EG ?) quant eux-même ne sont naturalisés que par consensus culturel de l’hétérosexualité. Que par consensus culturel ne veux pas dire par ramassis de conneries contingentes. Je m’y retrouve tout à fait moi dans ce consensus.
 
Quant à l’oecuménie que vous me prêtez pour idéal vous pouvez vous la garder pour d’autres ennemis que moi, je ne mange pas de ce pain là.
Enfin ma courte défense des trans sexuels vous confortera surement dans l’idée que je suis un hédoniste satanique démolisseur de civilisation. Tans pis.
 
Pour ce qui est de la question de l’échelle, elle est évidement décisive. Et il n’y a rien d’évident (cest un euphémisme) dans le découpage actuel de la france qui s’est érigée sur les cadavres de l’occitanie, de la bretagne et d’autres.
 
En ce qui concerne les frontière vous pouvez bien me considérer comme l’idiot utile du cosmpolitisme marchand peu m’importe. La notion de frontière recouvre de multiples dimensions et je ne fait pas partie de ceux qui la jette toute entière à la poubelle. Ce que vous avez l’air d’ignorer c’est que le mur comme frontière est un outil très important du système mondialisé. Dans un territoire vastement homogénéisé il très utile de pouvoir mettre de la distance là ou il y a de la proximité (artifice de la frontière physique). Croyez vous que le mur qui sépare le mexique des états unis est une plaie dans l’empire marchand américain ?