Du coup, c’est ici que je vais pondre la suite de mon commentaire au vôtre :
 
En-dehors de Popper, je ne suis pas en accord non plus avec votre constat d’un individualisme inéluctable. Je constate surtout que de nouvelles communautés se créent ou se recréent pour suppléer aux carences de l’individu désincarné, et il n’y a pas à le déplorer, c’est quelque chose de légitime. Le risque est de repasser d’un extrême à l’autre (l’intelligence n’étant pas la chose la mieux partagée au sein de l’espèce) en bridant à nouveau les idiosyncrasies.
 
De manière générale, il me semble que le débat politique par excellence est celui du bon équilibre à trouver entre individu et communauté, la Modernité étant nécessairement plus apte à nous parler de l’individu, la communauté étant, par notre morgue même, l’apanage du passé. Concilier les deux, c’est accepter l’hybridation, c’est-à-dire la liberté quand on est conservateur, et la nécessité quand on est progressiste.