concombres 12 février 2015 00:34

C’est une leçon bien apprise - Accumulation de tous les faux lieux communs clichés sur chacun des philosophes cités. Parceque vous deviez faire vite probablement..
 
Devant des propos aussi péremptoires et faux je suis désarçonné. Vous me faites douter de votre honnêteté. Je doute que vous ayez lu ne serait-ce qu’un peu de nietzsche de deleuze ou de foucault. Peut être vous etes vous contenté d’écouter certains (pas n’importe qui) vous en parler.
 
La french theory comme vous dites invoque nietzsche pour tout sauf pour son côté iconoclaste (qui est minime, ca n’est que l’amorce de son oeuvre, faut l’avoir lu et ailleurs que sur wikipedia pour s’en rendre compte) - mais bien pour ses méthodes généalogiques, pour la réconciliation de l’esprit et de la matière (que vous semblez à tout prix vouloir maintenir séparés), pour ses élans de batisseur de mythes.
Nietzsche disait de sa philosophie qu’elle était dangereuse. Il faut la digérer longuement auquel cas on la balaye d’un revers de la main comme vous le faites ou on en sort eugéniste.
 
Bourdieu il me fait chier. Il n’a rien à faire ici.
 
Le déracinement c’est du pain béni pour le libéralisme, je n’ai jamais dit le contraire. c’est évident il me semble. Le remède qui consisterait à sceller le tronc de l’arbre dans le béton nationale patriote n’en est pas un.
Puis les gens qui font l’éloge de l’esprit pour chier sur le monde matériel, donc sur la Terre soyons clair, ce monde souillé de contingences hein et qui par après nous parlent d’enracinement, ca me fait jaunement rire.
 
Je vous laisse patauger dans votre caverne allégorique on se retrouve dans dix ans on verra qui de nous deux aura planté le plus majestueux des arbres.
Sans rancune. Salut.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe