Latigeur
12 janvier 2015 14:27
Son interprétation de l’islam est idiosyncratique et si vous percevez un despotisme, c’est qu’il l’applique à lui même aussi....
qu’il s’applique à lui même tout qu’il veut mais je lui demande, que dis-je des millions de Français musulmans compris, lui demandent de ne pas vouloir la leur appliquer cette interprétation "idiosyncratique"
je ne suis pas d’accord avec vous...si j’insulte la france, je confond tous les français et une partie de moi même
Commencez par lui mettre une majuscule à la France et puis arrêtez de confondre tout et le reste, d’ailleurs vous ne vous l’appliquez pas puisque vous ne retenez sur ce point qu’une partie de vous même...
Ouais, je sais, en Turquie : L’article 301 pénalise pour « insulte à l’identité turque (turquicité) ». A de nombreuses reprises, il s’est révélé être un obstacle majeur à la liberté d’expression. Plus de 60 procès ont été intentés contre des écrivains et des intellectuels, depuis son entrée en vigueur en juin 2005. L’Union européenne a lancé de nombreux appels en vue de sa modification voire de son abrogation.
Mais je ne crois pas qu’il existe de telles dispositions dans la loi française.
Vous croyez encore en la justice française ?
Je sais, elle n’est pas omnisciente, nul n’est parfait mais je la préfère à celle des commandos islamistes
C’est un principe idyllique (liberté de conscience sans heurter son voisin) mais la société est une société d’image et donc de préjugé et certains sont chargé de bourré le crâne (bernays)
C’est en tout cas le principe qui fait consensus en France, la manifestation d’hier le démontre.
J’aimerais bien que vous m’expliquiez en quoi l’image induirait plus de préjugés que le texte.
Je crains que vous n’ayez point de vue très idiosyncratique et le prêche que vous proposez est pour moi un bel exemple du bourrage de crâne salafiste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe