@drolv

-Dès lors lorsqu’ils défendent "leur liberté d’expression", ils défendent logiquement, par inclusion, "la liberté d’expression".CQFD 

------>  Vraiment ? Tout en étant pour la loi gayssot ?

Je vais prendre un exemple extrême : Hitler et Staline défendait leur liberté d’expression. C’est un fait. Mais ils daignaient l’expression d’opinion qui étaient opposé à la leur.

Imaginez un peu qui’ on dise d’eux que par inclusion ils étaient des défenseurs de « la liberté d’expression », quand même ça pose problème, non ? 

@slave

-Donc selon vous Cabu, Wolinski et les autres se sont fait flinguer pour toucher une subvention publique ???Charlie Hebdo, une officine de propagande ???

 

------> Ca c’est l’opinion de pégase , pas la mienne.

@piloun

-maqiavel le prince de la sodomie des diptères.

 

------> C’est drôle, à la base je suis un populiste mais à force de lire ce genre de commentaire, je le deviens de moins en moins.

Parler de liberté d’expression (ce qui est un peu le sujet de l’article), c’ est sodomiser les diptères ?

D’ accord alors de quoi on parle ? Attend, j’ ai ma petite idée :BEEEEE MORT A L’ISLAM ET A SON PROPHÈTE DE MEEEEERDE.

Voilà là, les diptères n’ont plus rien à craindre pour leur fondement, n’est ce pas ?