izarn 30 décembre 2014 20:41

Exposé inexact sur quelques points historiques :
-Einstein lui meme n’a jamais calculé un univers avec un début : Le Big Bang. Donc la théorie de la relativité ne conduit pas forcément au "Big Bang."
-Fred Hoyle se moquait de la théorie du Big Bang, c’est pour cela qu’il a utilisé ce mot. Hoyle n’a jamais cru au Big Bang jusqu’à sa mort, et il n’a pas ralié la thése du Big Bang comme le prétends Wikipedia. (Cf ses ITW dans Sciences&Vie) Il était partisan des univers qui pouvaient etre crées à tout moment dans l’espace.
Il faut souligner que le noyaux des atomes se forment dans les étoiles ; la nucléosynthèse. La composante des atomes, les baryons, se formeraient au début de l’univers. Donc Hoyle pensait que la création des baryons n’avaient pas besoin obligatoirement d’un début universel, d’un Big Bang.
Je trouve ceci bien plus ouvert que les théses mathématico-obscures faites d’astuces comme l’énergie noire ou matière noire.
Pourquoi pas l’énergie fantomatique cher Etienne Klein ? Les accélérateurs ne fabriqueraient-ils pas sur mesure des particules qui n’existent pas dans l’univers "naturel" sauf par accident, explosion de novae, etc ?

Pourrait-on parler de l’anti-matière qui selon la théorie quantique et sa loi de la symétrie CPT ne devrait pas exister dans notre univers, mais pourtant qu’on sait fabriquer dans les accélérateurs ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sym%C3%A9trie_CPT


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe