Hé voila, on continu dans la connerie et les règles à géométrie variable.
Depuis quand la supposition est elle une preuve scientifique ?
D’un coté on nous dit qu’il faut démontrer vérifier et constater pour que la chose soit reconnue comme vrai et d’un autre la seule supputation fait force de loi !

Mais attention, ceci n’est pas dogmatique !

 Non en effet cela relève plus de neuropsychiatrie que d’autre chose !
Roger, SVP, avant de poster, veuillez au moins vous assurer que ce que vous écrivez est logique, pour un sujet sur la science ce serait un minimum à respecter, parce que vous voir vous contredire à chaque phrase devient pathétique.
Les lois dites universelles, n’ont rien d’universelles, elles ne sont que des paramètres momentanément imposés par des conditions d’un lieux donné à une époque donnée, ce qui même pour notre temps et notre lieux , ne peuvent être universelles. Quand on en sait aussi peu que l’humanité et depuis aussi peu de temps, on ne commence par extrapoler sur le reste de l’univers à toutes les époques, c’est juste bon à rester à la terre plate. Il y a tellement de paramètres connus et inconnus de la science humaine actuelle, que prétendre à l’universalité d’une seule loi relève de l’imbécilité ou du dogme. L’histoire des sciences devrait vous servir d’exemple .... mais non.
Einstein disait que "la science doit être abordée avec "religiosité", les gens comme vous préfèrent y aller à la hache .... belle démarche scientifique.