Je suis moi-même un piètre adepte de la morale stoïcienne, je pense d’ailleurs que tout travail de dissidence devrait commencer par la lecture du vertueux Marc-Aurèle et du rugueux Epictète - l’empereur et l’esclave affranchi partageant la même philosophie - cela remet très vite les idées en place et conduit à ne plus agiter fiévreusement son doigt en l’air vers les autres, la vie, les sionistes et que sais-je.

Malheureusement, tout le monde ne peut pas prétendre à la noblesse (la vraie), au courage et à la hauteur de vue presque surhumaine d’un Marc-Aurèle. Je vois un peu le stoïcisme comme un chemin de crête se dessinant dans le lointain azuré sur lequel seuls peuvent s’engager des hommes sages et dotés d’une conscience claire, car mal comprise, détachée de sa métaphysique, cette philosophie peut parfois conduire nos contemporains à la recherche d’une fausse tranquillité d’âme, au fatalisme ou à l’anéantissement.

Mais vous avez raison elle reste un formidable outil pour retrouver sa relation à l’univers dans notre monde de déliaisons multiples, et le sens du cosmopolitisme véritable.