@Qaspard

-MaQ, j’ai presque l’impression que vous faites de l’humour. 

------>Absolument pas je suis très sérieux.

-Mais alors pourquoi continuer à vouloir utiliser des mots qui ne veulent plus rien dire (et même empêchent de penser le réel) tels qu’ils sont utilisés par le système politico-médiatique ?

------> Très bien, je vais devoir répéter certaines choses en partant d’un exemple :

La gauche et la droite du XVIII ème siècle ne correspondait plus à la gauche et à la droite du XIX ème siècle.

Ce n’est pas parce que des cons au XIX ème siècle continuaient de parler de la gauche et de la droite dans les termes du XVIII ème que la gauche et la droite ne voulait plus rien dire au XIX ème.

Au XIX ème la gauche et la droite continuaient d’exister et de représenter un univers mental.

Et bien pour nous c’est la même chose. Ce n’ est pas parce que le système médiatico politique parle de gauche et droite dans les termes du contexte post 68tard et de la crise des années 70 qu’actuellement , la gauche et la droite n’existe plus.

La gauche et la droite comme je vous l’expliquais plus haut EVOLUE puisque la caractéristique de la modernité est le mouvement permanent. Les notions de gauche et de droite se définissent principalement par rapport à ce mouvement permanent.

L’homme de gauche du XVIII ème siècle est très différent de l’homme de gauche du XIX ème siècle qui lui-même très différent de l’homme de gauche de notre époque, qui sera très différent de l’homme de gauche dans 100 ans. Mais malgré leurs différences, ils ont des principes en commun.

Ces principes expliquent comment on vit les valeurs de gauche et de droite selon les époques. Les valeurs elles mêmes s’évaluent mais les principes eux ne changent pas.

-Si les mots servent avant tout à communiquer, à se comprendre, il est évident qu’il faut cesser d’utiliser ceux qui ne veulent plus rien dire tels que le système politico-médiatique les présente. Ceci me semble tellement couler de source que je ne sais dans quelle flacon plus transparent vous le présenter !!

------>Dans ce cas, n’utilisons plus des termes comme ceux de démocratie, de liberté, d’égalité , de République etc.

Et même si vous donnez de nouveaux noms aux choses, qu’est ce qui vous fait croire que le système médiatico -politique ne récupérera pas ces nouveaux mots ?  

Mais je vous le dis, si ça vous chante, appelons la gauche « zorglub » et la droite babatof(ou est ce l’inverse  ) , pour moi cela ne change absolument rien si ces termes retranscrivent la même réalité né de la modernité au XVII ème siècle.

-Mais les mots "gauche" et "droite" ont une origine historique totalement anecdotique et circonstancielle.

------> Ces mots retranscrivent un phénomène structurel, si vous voulez changer de mots pour décrire ce phénomène, aucun problème, on remplacera dans les livres d’histoire le terme gauche et droite par « zorglub » et « babatof ».

Je m’en fiche, je ne suis pas attaché aux mots, si demain on appelle la neige « turlipinpon », cela ne me choquera pas. Tant que nous comprendrons que « turlipinpon » signifie la précipitation naturelle constituée de glace cristallisée agglomérée en flocon, moi ca me va, très sincèrement …

Donc je reprends ce que je disais plus haut avec vos termes : Ozon est homme avec des valeurs batabof, le clivage « batabof »/ « zorglub » né avec la modernité au XVIII ème siècle étant toujours valide.