Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 25 décembre 2014 09:58

@MaQ : "Je remarque que c’est surtout les hommes de droite qui contestent les notions de gauche et de droite, tout en continuant de vilipender les gauchistes ( qui devraient en principe ne pas exister dans leur paradigme  , raison pour laquelle je vois surtout une stratégie politique derrière ces discours cherchent à gommer les notions de gauche et de droite )."


Je remarque pour ma part que les personnes les plus enclines actuellement à faire preuve de conservatisme dans le domaine des catégories idéologiques sont celles qui se désignent elles-mêmes comme "de gauche". Et il y a là une grande contradiction, puisque l’attachement morbide aux catégories anciennes et la rigidité mentale devraient constituer l’apanage des "droitistes" et des "fachos", non ? smiley

Si vous considérez une catégorie particulièrement lamentable comme les "antifas", vous ne constatez pas seulement une effarante sottise (même si c’est tout de même cela qui saute aux yeux en premier) mais aussi une ringardise intellectuelle et un attachement psychorigide à une terminologie et à des concepts périmés. Ce sont ces personnes incapables d’entrer dans un nouveau paradigme qui ont lancé l’idée que l’obsolescence de l’opposition droite-gauche était une invention des "droitiers" ou mêmes des "fachos". Parce que pour eux, faire le constat de cette obsolescence reviendrait à constater qu’ils sont morts intellectuellement depuis longtemps (ce qui est difficile à admettre).

Nul besoin de gommer les notions de gauche et droite, elles ne signifient plus rien, de fait. Si elles avaient encore du sens, tout le monde serait d’accord pour dire que le gouvernement actuel mène une politique de gauche, que le président est un homme de gauche, etc. Nous savons bien que tout cela est grotesque et que pour faire semblant de donner encore du sens à ces vieux mots nous devons faire des contorsions acrobatiques sur le plan mental et sur le plan verbal ("plus à gauche que la gauche", "la vraie gauche", "le centre-gauche", la "droite des valeurs", "les valeurs de gauche mais le réalisme de droite" et toutes ces conneries pitoyables).

Il est urgent en revanche d’adopter un nouveau logiciel capable de rentre compte des véritables stratégies de combat contre l’asservissement des peuples et des personnes. Car sans ce logiciel, il serait impossible de nommer le Mal et on continuera à s’agiter contre des fantômes et à donner des coups d’épées contre du vent. Le localisme fait partie de ce logiciel. Voilà un concept intéressant, parce qu’on voit rapidement et intuitivement tout de suite ce qu’il y a en face. Comme je l’ai dit plus haut, le souverainisme aussi est un concept en phase avec à notre époque. Et on n’a pas besoin de dire que l’on est "souverainiste pour les valeurs" et "anti-souverainiste pour les méthodes" ou ce genre de sophismes alambiqués que pratiquent les gens qui essaient de continuer à expliquer la répartition des forces du monde en termes de "gauche" et de "droite". 

En fait, c’est très simple, MaQ : retirez vos lunettes droite-gauche et vous verrez que le réel s’organise selon d’autres classifications qui sont plus justes, plus précises, plus pertinentes, plus facile à expliquer aussi. Personne ne va mourir pour la gôche ou la droâte, mais des gens sont déjà capables d’engager leur vie pour la souveraineté.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe