Concernant cette affaire, s’il faut l’analyser en profondeur il y’ a deux choses à mettre en perspective :

-Le fonctionnement du système médiatique et son évolution avec la dynamique internet

-Ce qu’incarne Eric Zemmour en son sein

En partant de ces deux points, on peut appréhender ce qui se passe et qui n’est en fait qu’un symptôme superficiel de quelque chose de plus profond.

 Le système médiatique dans les « démocraties de marchés » est plus puissant que le pouvoir politique officiel, il a historiquement le monopole du formatage des esprits. C’est une institution essentielle bien plus efficace dans les régimes représentatifs que dans les dictatures à l’ancienne puisque l’illusion de liberté est puissante surtout pour les principaux acteurs que sont les journalistes.

Il a deux composantes :

-Le cerveau collectif des journalistes càd qu’ils ont la même idéologie et pensent à peu près la même chose sur tous les sujets sur le fond, seules les nuances diffèrent ce qui donne l’illusion de liberté au spectateur consommateur d’information. On ne leur donne en général pas d’ordre (ça les scandaliserait), ils agissent en général spontanément comme le système le veut, ils pensent par eux mêmes mais leur réflexion va toujours dans le même sens et tourne en circuit fermé dans un système d’auto-cautionnement. C’est l’inconscient collectif médiatique !

-Une conscience médiatique, càd une petite minorité d’individu, en lien avec différents réseaux qui agit de façon coordonné, qui donne les impulsions pour la fabrication de l’opinion. C’est à eux de s’assurer que l’inconscient collectif aille dans le sens voulu, qui lui fournit les outils avec lesquels cet inconscient collectif va fabriquer le produit ! Il faut regarder du coté des agence de presse (dès que par exemple l’AFP donne une information, toute la presse s’en empare et répète la même chose spontanément, c’est assez impressionnant) , des institutions de communication , de relations publiques et des services de renseignements.

La combinaison de ces deux éléments rend le système médiatique occidental redoutable mais les choses changent avec l’émergence d’internet. Le monopole de formatage des esprits est rompu, les médiacrates font face à une nouvelle opinion publique, de plus en plus nombreuse et de plus en plus réfractaire à la fabrication de l’opinion par cette caste.

L’affaire Dieudonné de l’ an passé n’ était qu’ un symptôme de ce phénomène en France , les élites culturelles ont réalisées qu’ elles ne font plus autorité sur un pan de plus en plus grand de la population et elles réagissent en conséquence par la coercition Etatique , en restreignant la liberté d’ expression formelle.

C’est une mécanique qui ne va faire que s’aggraver à l’ avenir, plus les nouvelles opinions publiques progresseront en nombre et en force, plus les élites vont restreindre la liberté d’expression formelle, dans les années qui vont venir, la défense et l’extension de la liberté d’expression sera LE combat politique populiste dans les années qui vont venir , car il renferme en lui-même toutes les thématiques populistes.