-mais je croyais qu’en politique (une autre façon de faire la guerre) tout est question de rapport des forces, et le plus fort et le plus habile gagne et impose sa vision du monde

------>Bien sur. En quoi la défense des principes contrevient à cela puisqu’ il existe des principes différents des uns des autres et que le plus fort impose ses principes par intérêts ?

-les principes ne sont qu’un truc d’idéaliste et de pucelle 

------> Qui a dit ça ? A quel moment ? Ca c’est l’envers de la médaille : en plus de faire en sorte de ne pas être comprise, vous faites tout pour ne rien comprendre de ce que vous disent vos interlocuteurs au point de déformer caricaturalement ses propos.

C’est ce qui fait que tout dialogue est impossible, ça se termine en dialogue de sourds.

@raie noire

Mais on peut aussi être contre les libertés fondamentales évidemment. En ce qui me concerne je ne suis pas sur cette ligne, et ceux qui le sont, sont de facto mes adversaires politiques.

Car de toute évidence, la personne qui s’oppose à l’exercice de mes libertés fondamentales est une personne qui a un projet pour moi et qui cherche à me l’imposer de gré ou de force.

Mes libertés lui cause-t-elle quelque dommage ? Si elle dit non, elle n’a rien à objecter, car je suis libre en tout ce qui ne peut lui nuire. Si elle dit oui et se reconnais lésée par l’exercice que je fais de mes libertés elle avoue que je lui appartiens ou tout au moins qu’elle a des vues sur moi.