Si je puis me permettre de fourrer mon nez dans la discussion mais avant, dépassionnons le débat, je pense qu’ il faut que nous arrêtions de voir les uns dans les autres de méchants islamistes ou de méchants colon occidentaux.

Pour ce qui est de la discussion, je crois qu’il faut en premier lieu la distinction entre supériorité technique et supériorité civilisationnelle, les deux ne se superposent pas.

La supériorité technique est objectivable, alors que les civilisations sont fondées sur des valeurs subjectives, des gènes mentaux. On ne peut donc décemment pas parler de supériorité d’une civilisation sur une autre dans l’absolu. Mais on peut parler sans complexe de supériorité technique, il n’y a aucun mal à dire que les Chinois par exemple sont historiquement supérieurs sur ce plan aux pygmées, cela n’empêche pas que l’on puisse considérer en toute subjectivité la culture des pygmées comme étant supérieures à celle chinois. C’est une question de valeurs.

Pour le reste, les Européens, pour des raisons diverses et variés sont ceux qui sont, à partir des environs du XV ème siècle, à l’ origine du plus grand essor technologiques jamais connus dans l’histoire de l’humanité.

Ce n’est pas de l’occidentalo centrisme que de l’affirmer mais c’est une réalité objectivable, les chinois auraient pu connaitre le même essor mais la lourde structure Etatique chinoise y a mit un frein, c’est la raison pour laquelle, le capitalisme est né en occident, parce que les structures socio Etatiques y étaient plus faible et donc favorable à son développement ( et il est intéressant de noter que la France qui avait un Etat fort a , le capitalisme s’ y est développé plus tardivement en comparaison des Hollandais , des portugais ou des Espagnols ).

Oui le capitalisme est né en Europe au XV ème siècle, capitalisme dans le sens que lui donnent les socialistes càd processus d’accumulation infinie des richesses couplé au développement technique.

Et c’est parce que le capitalisme est né en Europe que les Européens ont été la matière première de cette turbo machine qui a dévoré et asservit le monde, et ce au prix de conquête et divers massacre ! Ce n’est pas de l’anti occidentalisme primaire, c’est aussi une donnée objectivable.

Le Japon a fait le choix à la seconde moitié du XIX ème siècle , pour ne pas se faire étriller et dépecer comme la Chine par les traités inégaux avec les puissances occidentales , de suivre le modèle Européen en développant sa propre base capitalistique et c’ est ce qui va expliquer la fin de la féodalité et la restauration de Meiji.

Mais en copiant le modèle occidental, le Japon va aussi en copier les vices puisque en développant sa base capitalistique, le pays va se muer en puissance impérialiste, phénomène qui va s’exacerber dans les années 30 et le conduira à une défaite totale en 1945.

Concernant l’esprit de compétition, il a existé à peu près partout mais c’est en occident qu’il va être le plus puissant, et c’est un facteur qui explique l’émergence de l’individualisme et le fait que l’occident dévore le monde.