Si ce que je dis est "délirant", alors certains ici devraient quand même commencer à s’inquiéter... mais en l’occurrence je n’ai pas dit qu’Onfray pensait le contraire de ce qu’il disait. Je ne sais pas non plus ce qui te permet de dire que je "crois systématiquement que les gens pensent le contraire de ce qu’ils disent" sinon un vague préjugé artificiel. Je n’ai rien "cru", ni rien ajouté ou retranché de son propos, mais simplement fait usage d’un peu de logique.

En revanche, affirmer de quelqu’un - surtout d’un intellectuel connu pour ses positions contradictoires (nietzschéisme "de gauche", libertaire antilibéral, hédonisme monacal...) qu’il est "sincère" me semble davantage relever d’une appréciation personnelle et subjective du contenu de sa pensée. Alain Soral est-il sincère ? Cohn-Bendit est-il sincère ?
Je n’ai aucun moyen d’apprécier la sincérité d’Onfray. En revanche, je l’ai assez vu à la télé pour savoir qu’il manie en permanence l’ironie et le second degré (la petite remarque sur Israël), ce qui ne veut pas dire bien entendu qu’il mente ou qu’il soit dans la contradiction.
 
Idem, je ne crois pas avoir qualifié le discours d’Onfray d’"islamophobe" (j’ai horreur de ce mot). J’ai dit qu’il faisait une opposition singulière et civilisationnelle entre "nous" et "eux" - ce que personne n’a contredit - pour justifier un positionnement identitaire (chez nous/chez eux).

Onfray n’est pas un imbécile, il ne choisit pas cet exemple par hasard. S’il admet par provocation que des djihadistes violents, réclamant une application stricte de la charia, sont dans leur bon droit au Mali, c’est précisément parce qu’il ne veut pas être réfuté quand il critique le Coran, le port du voile ou le halal à l’école en France :

http://www.lepoint.fr/societe/michel-onfray-l-islam-la-violence-et-notre-liberte-04-10-2012-1695071_23.php
http://oumma.com/16843/critiquer-islam-onfray-islamophobe

Mais bien entendu, dans ce cas précis, ErQar & cie vont aussitôt dénoncer ’"l’islamophobie" et l’intolérance d’Onfray qui "s’attaque aux musulmans" dans leur pays...

Je ne faisais que souligner cette ironie par rapport à l’intitulé naïf de l’article : "enfin une analyse cohérente". On ne peut pas dire d’un intellectuel qu’il est cohérent quand il dénonce l’ingérence des occidentaux "chez les Musulmans", et qu’il devient subitement incohérent quand il dénonce l’impact de l’Islam "chez les Occidentaux".

« Je crois qu’Israël montre ce qu’est un Occident découplé de l’Europe. Je suis un farouche défenseur des valeurs de l’Occident – liberté, égalité, fraternité, laïcité, féminisme. On voit donc, à Tel-Aviv, mais pas à Jérusalem que je n’ai guère plus et mieux vu, un Occident non européen avec ce que Nietzsche nommerait une « grande santé », une vitalité – des corps montrés sans complexes, une jeunesse radieuse, un nombre incroyable de femmes enceintes, de couples avec des enfants ou des poussettes. Le versant solaire de la méditerranée se manifeste sur les plages de Tel-Aviv alors que le versant nocturne des trois monothéismes fait la loi à Jérusalem ».

Après, chacun est libre de penser qu’Onfray défend sans arrière-pensées un gentil discours anticolonialiste......