-Le Larouse donne des définitions génériques, et n’a pas pour fonction d’approfondir un concept ... et il cite tout et son contraire, et ne prend pas position... 

-------> Waaaouh, vous avez découvert la fonction d’un dictionnaire. 

Non mais avouez que vous jouer au pitre là … si vous êtes sérieuse, je ne sais pas quoi penser.

Le « il cite tout et son contraire, et ne prend pas position » est terrible, je suis mort de rire, j’espère que c’est de l’humour.

Oui une définition ne prend pas de position morale, elle est censé donner un sens objectif aux mots … vous voudriez quoi, que le Larousse développe le concept de « combattant » selon la morale progressiste ou quoi ? 

Non mais rassurez-moi en me confirmant le fait que vous plaisantez …

-c’est une perte de temps avec certains qui ont décidé de troller et tout en reprochant aux autres le trollism 

-------> Non, je dis que vous avez utilisé le terme « combattant » alors que c’est EXACTEMENT ce que dans des phases d’hystérie aigue, vous m’avez reproché à plusieurs reprises.

Un exemple parmi d’autres :

Par Frida (---.---.---.218) 3 mai 19:58

« n’en demeure pas moins que c’est une tartufferie de considérer qu’un mercenaire comme un soldat, et encore pire un djihadiste comme un soldat ou même plus neutre comme un combattant  »

http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/jean-claude-manifacier-syrie-44979#forum12914363

Et maintenant elle utilise le terme pour décrire les djihadistes dans ses articles. Vous voilà devenue un tartuffe selon vos propres termes.