Concernant Zemmour, il s’agit de l’obédience "scientiste", l’extrême droite qui se voudrait intello, mais dont la planche de salut fut quand même l’émission de Ruquier, ce qui relativise la portée intellectuelle de cet attirail. 

Son dernier bouquin est bien évidemment odieux, tout à fait dans la ligne politiquement correcte du révisionnisme historique consistant à faire passer les salauds d’hier pour des héros ou des résistants. Ce faisant, nous préparant des lendemain aussi radieux que l’Ukraine par exemple, ou en moins de 8 mois les nationalistes qui eux aussi vénèrent les salauds d’hier ont ravagé leur propre pays tout en y déclenchant une guerre civile.

Mais je ne viens pas ici pour donner ces évidences, mais pour me gausser de l’imbécillité de nos commentateurs qui viennent au secours du pauvre Zemmours avec un argumentaire du genre "oui, il s’est bien trompé sur ses chiffres qui sont bidonnés, mais sa conclusion reste valide". Ben non, en math comme dans la vie, quand on part du des fausses hypothèses, on tombe sur des fausses conclusions (et j’en ai moi-même fait l’amère expérience dans un fameux article sur Fukushima).

Garbage in, Garbage out !