Il y a du bon partout, il faut savoir le saisir et laisser le mauvais, comme le bon et le mauvais sont des notions subjectives selon les individus, certains se raccrochent à leurs habitudes en refus d’un monde en accélération constante alors que d’autres qui n’ont pas connu le avant des précédents font avec ce qu’ils ont, notamment les moins de trente ans aujourd’hui.

.

Le meilleur des deux monde ? Cela dépend de ce que l’on a connu comme monde avant et le présent puis le futur qui évoluera à vitesse croissante ou retour en arrière puisqu’à force d’irresponsabilité collective, le point de rupture arrivera tôt ou tard, l’équilibre du monde dans sa paix relative est devenu si fragile pendant qu’il est attaqué de toutes parts par des conflits de plus en plus nombreux et de sources multiples. Que pensent nos centenaires qui ont vu l’invention du téléphone qui massacra le télégraphe à l’heure du dictat de la télphonie mobile et d’internet ? C’était mieux avant ou maintenant ? Comme ils étaient jeunes ils seront tentés de dire au bord de la tombe que c’était mieux avant pour leur cas personnel puisqu’ils avaient la vie devant eux et là elle est derrière, seule la mort est devenue une certitude obsédante.

.

Si on demande à un mec de 20 ans, qui est né avec le numérique que pense t’il des années 90 ? Mieux ou moins bien que 2014 tout en n’oubliant pas qu’il n’a pas vécu les décennies précédentes, donc comment peut on penser qu’une époque dans laquelle nous n’avons pas physiquement vécu est mieux que celle dans laquelle nous sommes contraint d’explorer ? En se basant sur les témoignages des époques passées peut on se faire une idée objective à partir de souvenirs d’autrui qui ne nous appartiennent pas ?

.

Toutes les époques ont du avoir leur charme et en ce qui me concerne, sexuellement parlant, une Edith Piaf a moins de sex appeal qu’une Miley Cyrus, mais là on distingue deux choses différentes, Piaf avait une voix, un talent de chanteuse, on ne lui demandait pas d’être belle et aux normes érotiques en vigueur, maintenant la surenchère fait que les "artistes" qui veulent se la péter dans les médias on leur demande d’avoir du talenet, et d’avoir le physique d’une pornostar, simplement car ça fait vendre et deux produit en un est plus rentable que deux personnes à payer pour deux prestations différentes, pour un label, avoir une pornostar et une chanteuse au physique moyen sous contrat, c’est deux salaires, avec les miley cyrus qui pulullent, on attire deux types de clientèles, celle séduite par la relative beauté de ces putes qui chantent, et d’autres qui apprécient la musique malgré la médiocrité qui obéit aux critères de la qualité qui ne rime pas avec qualité. C’est le lot de nos sociétés de consommation à outrance, la quantité au détriment de la qualité, en plus d’offrir non plus des stars durables qui influencent des générations entières comme autrefois, des johnny Halliday et autres Michael Jackson il y en aura de moins en moins, au profit de jeunes bellâtres cons, creux, artificiel, de toute façon avec le nombre d’offres dans le domaine du divertissement, le consommateur moyen n’a plus loisir d’apprécier convenablement un produit jusqu’à la lassitude, puisqu’il s’agit de prendre et de jeter comme des kleenex tous ces pantins marketing, qui ne durent que le temps de leur rentabilité auprès de leurs employeurs qui ne s’embarassent pas d’humanisme pour les presser comme des citrons avant de les balancer au vide ordure.

.
L’américan dream a du plomb dans l’aile et finira au goudron et plumes avant qu’un autre rêve prenne la domination sur les autres.