L’astronomie n’est pas un mythe quand elle concerne la détermination des mouvements des astres, qui sont observables. Mais quand l’astronomie est utilisée pour parler de la genèse du monde (big bang), elle participe d’un mythe.
 
La géologie n’est pas un mythe quand elle concerne la description des roches, leur localisation, la détermination de la structure de la terre au moyen de radars. Mais quand elle convoquée pour parler de la genèse de la terre, elle participe d’un mythe.
 
Tout ce qui est descriptif et vérifiable actuellement est scientifique. Tout ce qui est hypothétique et non vérifiable actuellement est mythologique.
 
Pourquoi avoir besoin de croire en un mythe ? Un mythe reste hypothétique de toute façon. Une hypothèse est une hypothèse, dont la validité est soumise à condition. Le problème avec l’évolution Darwinienne, c’est que c’est un mythe qui veut se faire passer pour une vérité scientifique, ce qu’elle n’est nullement.