RogerMag.com
15 juillet 2014 20:47
Donc l’astronomie n’est qu’un mythe puisqu’on ne peut expérimenter avec les galaxies, la géologie est un mythe parce qu’on ne peut expérimenter avec la croûte terrestre, la météorologie est un mythe, l’océanographie est un mythe...
Pourquoi l’évolution serait-elle une mythologie moins crédible que celle de la bible ? Pourquoi défendre la mythologie qui présente le moins de faits vérifiables ?
Et même en mettant de côté cet argument outrageusement fallacieux et usé jusqu’à la corde de la secte anti-évolutionniste, même en admettant qu’en effet l’évolution a tout faux depuis le début, en quoi cela rendrait-il plus justifiée la version créationniste ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe