Nicoco :
L’évolution Darwiniste est à mettre au niveau de n’importe quel autre mythologie des origines. C’est évidemment une histoire imaginée par Darwin. Qui d’autre l’aurait imaginé que Darwin ? Lamarck avait une autre variante, le transformisme, où l’être transmettait les caractères acquis, ce que l’on appellerait aujourd’hui l’épigénétique.
 
Cependant, c’est ici qu’il faut faire une nuance : les sélections opérées par l’homme, depuis qu’il a domestiqué les plantes et les animaux, n’ont jamais créé une nouvelle espèce, mais toujours une nouvelle race animale ou une nouvelle variété végétale. C’est ce que l’on peut appeler une évolution intra-spécifique (à l’intérieur de l’espèce). Mais jamais l’homme, par sélection, n’a pu créer une nouvelle espèce, c’est-à-dire un animal ou un végétal ayant un organe dont ses parents ne disposaient pas, ce que l’on pourrait appeler une évolution trans-spécifique (au-delà de l’espèce).
 
Dans la nature, ce phénomène d’évolution trans-spécifique n’a toujours pas été constaté. Or il est essentiel qu’il le soit pour que le principe Darwiniste puisse prétendre à un autre titre que celui d’hypothèse.