Si je comprends bien il y aurait une alchimie sioniste calculant à la goutte près ce qu’il faut mettre de chaque côté pour que les 2 camps en arrivent à s’entretuer de manière équilibrée et à s’effondrer lentement et mutuellement ?
*
Héhé, je comprends pourquoi Maq a les poils qui se hérissent, parce que ça place le prince de Machiavel au rang d’un amateur, et que ça témoigne d’une stratégie qui recherche le long terme.
*
Maintenant, la Russie comme idiot(e) util(e), conclusion de Erqar semble-t-il, si Al-Tufayli a raison, je suis loin d’être sûr qu’un Karpov (j’ai délibéremment éliminé le sioniste Kasparov  ) comme Poutine soit ignorant du fait. Dans cette hypothèse, je le verrais même comme partie prenante (Non Maq, ne fais pas de crise cardiaque), ce qui corroborerait les théories de Hillard (qui voit la Russie non pas comme un opposant au NWO, mais comme un ingrédient actif).
*
L’Iran comme idiot utile, certainement, l’histoire a bien démontré que les américains ont justement fait en sorte que l’Iran et et l’Irak s’entretuent après la chute du Shah, ce qui montre que la théorie de Al-Tufayli a déjà un précédent.
*
Je dois reconnaître être assez tenté par cette théorie, mais comme je ne connais pas assez bien le dossier du M.O., et qu’il faut beaucoup de temps pour bien s’y pencher, je mets mon joker. Mais je mets cette vidéo dans mes archives et je garde cet entretien dans un coin de ma mémoire. Merci Erqar pour cet article qui sort du lot.