"elle ne répond pas à mon observation..."
*
Ben si, ça y répond, puisque vous ne comprenez pas quand c’est dit élégamment je vais le dire plus grassement : La présence de femmes ou pas dans ce reportage, on n’en a rien à branler et ça n’a aucun intérêt, il n’y a guère qu’une féministe se penchant à ses heures perdues sur l’anthropologie pour se poser ce type de question.
*
"le documentaire est loin de nous faire découvrir le chamanisme"
*
Le documentaire non, votre présentation sur l’anthropologie, oui. Êtes-vous entrain de flinguer votre présentation en disant qu’elle n’a rien à foutre là ?
*
"c’est une population désemparée, le cul entre deux chaises, une culture hybride, avec beaucoup de mensonges et de fabulations..."
*
Comme des milliards d’autres êtres humains, ce pourquoi la vidéo n’a qu’un intérêt très limitée et qu’elle est sauvée par le texte. Un texte qui n’est pas de vous, semble-t-il, quel est donc votre apport ou votre message dans ce rafistolage de documents ?
*
"est-ce que Lévi Strauss accepterait que quelqu’un s’invite chez lui pour étudier sa vie et son mode de penser au quotidien et raconter par la suite cela sous forme d’étude anthropologique ?"
*
C’est déjà fait, sa critique de l’occident l’inclut implicitement. Je sens que cet échange s’annonce passionnant, je dois me sauver, mais nous reprendrons ça ce soir