Pour les oreilles, oui. Je pensais d’ailleurs prendre un exemple semblable pour signifier qu’il s’agit là d’un phénomène mécanique (lien de cause à effet) et indépendant de notre initiative (sans quoi, dans l’exemple de la reproduction, l’espèce disparaît de son propre fait, ce qui est néanmoins envisageable, mais c’est une autre histoire).
 
Je poursuis donc :

La reproduction fait partie du droit naturel au sens d’une logique que l’homme reçoit et constate sans y avoir contribué. Néanmoins, on peut constater que certains êtres humains n’auront jamais d’enfants, soit que la nature le leur a interdit, soit qu’ils n’en veulent pas, etc. On a donc un droit naturel dont on peut constater qu’il n’est pas effectif universellement. Me comprenez-vous bien ? (C’est important, je ne suis pas en train de vous prendre pour un imbécile, mais admettez que nous menons là une enquête à la fois complexe, précise, et dont les résultats sont difficiles à formuler et à partager)...

Autrement dit, le phénomène naturel de la reproduction a beau être naturel, il ne semble pas universel dans les faits. Il l’est simplement en puissance. Nous disons d’ailleurs que l’Homme a la capacité de se reproduire, ce qui ne signifie nullement que tous les hommes l’ont en pratique. Ok ?