QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 26 mars 2014 07:11
Si on reste dans cette logique de "pragmatisme émotionnel" qu a a gagner l individu a chercher a proteger les bébés et a etre favorable a l avenir de l espece, plutot que de rechercher a assouvir la moindre de ses pulsions ?
Pourquoi chercherait il a suivre une morale "nocive qui ne pourrait en aucun cas se superposer à la réalité nerveuse humaine." ?

Vous pouvez voir le concept de dieu, de "morale naturelle" comme un lien entre les individus dans la communauté humaine, dans l espace et aussi dans le temps

Alors peut etre que cette morale transcendante pour certain n est qu "une construction historique émotionnelle faite de récompenses et de punitions passées" comme la tres bien dit laertes.
Je serais meme presque d accord avec cela, car les deux explications vont au fond bien ensemble et sont loin des petites éthiques individualistes et englobe l Homme dans le temps et l espace.

Mais a la différence de laertes, je dis qu il ne faut surtout pas détruire cette construction historique émotionnelle faite de récompenses et de punitions passées, qu on ne trouverait que barberie et destruction.

Peut etre que l on peut ressentir un manque de liberté dans les carcans moraux, et autres facteurs qui nous déterminent, mais peut etre qu ils sont la condition sinequanone a la civilisation.
Répondre Lien

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe