Tiens, citation tronquée pour dévaloriser l’interlocuteur, ça faisait bien 10 minutes que l’on ne me l’avait pas fait. Ma phrase entière ne fait pas sens ? Sa construction est fautive ? Il est interdit d’utiliser "preuves" après le verbe "prouver" lorsqu’on écrit en bon français ?

Pour le reste relisez votre titre et votre chapeau. Si vous n’y voyez aucuns sous-entendus alors votre réponse à mon égard est parfaitement justifié.

Maintenant je veux bien développer. Qu’est-ce qui laisse le plus de traces visibles pour l’histoire ? Les constructions, les objets et les batailles. Or il y a une propension très forte à passer surtout par les batailles et les guerres, bref la violence, pour parler d’histoire. Grande ou petite. Combien de films, de livres, de séries sur des meurtres, la seconde guerre mondiale et combien basé uniquement sur le génie des hommes, leur faculté à vivre ensemble ? Quand on me parle de violence entre hommes lors de périodes où la population était très disséminée, les déplacements pénibles et très lents, je dis que l’on met en exergue des faits mineurs pour l’époque.