medialter medialter 14 mars 2014 17:46

Je parlais de la république en tant qu’oeuvre maçonne, puisque c’est le sujet. En tant qu’abolition de la monarchie. Donc de la première république, il est évident que Rousseau n’a eu aucune incidence sur les suivantes, ce que je lui reproche c’est d’avoir contribuer à poser la première pierre à l’édifice. Celle-ci n’est rien basée sur la représentativité, comme vous le prétendez, et donc n’entre pas en contradiction avec sa philosophie. Et en tant que maçon qu’il fut, il est indéfendable de prétendre que son oeuvre a été dévoyée, puisque le renversement de la monarchie était bien un projet en préparation depuis plusieurs décennies. Il y a activement participé, c’est tout.
*
"Il y’ a eu de gros ennuis entre Rousseau et Diderot, notamment à cause du « fils naturel », pareil pour Grimm.

Il a ensuite combattu les Encyclopédistes par textes interposés ou il s‘ attaque à leur athéisme et à leur matérialisme.

Et je ne parle même pas de ses déboires avec Voltaire qui sont allés très loin ! Le courant des lumières n’est pas une catégorie pure !"

*

Certes ses relations avec Diderot se sont dégradées à la fin, mais les 2 ont toujours regretté leur amitié passée, qui fut longue et fructueuse puisqu’elle déboucha sur leur collaboration à l’Encyclopédie. L’objet de leur discorde était religieuse, je suis d’accord, mais pas politique, Diderot a d’ailleurs avalisé le discours sur l’inégalité. Il est vrai que le courant des lumières est très composite, mais il est normal qu’un tel projet ne se soit pas fait sans dissensions, on pourrait digresser longtemps sur les désaccords des encyclopédistes entre eux.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe