@Gueguen

Peut être ne me suis-je pas fait comprendre !

Je vous explique pourquoi je pose ces questions : pour moi la dichotomie anciens / modernes selon laquelle les modernes incarnent l’individualisme est trop binaire !

D’ abord je pense qu’il y’ a autre chose que ce que les anciens et les modernes tel que vous les définissez !

Est-ce que vraiment les présocratiques comme Héraclite et Parménide (que je ne connais pas) pour lesquels la nature n’a pas finalité sont à mettre sur le même plan qu’Aristote, Platon ou Socrate ?

Quid des autres civilisations, je pense aux Africains, aux amérindiens, aux asiatiques etc., qui n’ont pas nécessairement cette conception du bien commun ! Est-ce qu’il y’ a pas de paradigme plus ancien et différent de celui de ceux que vous appelez « anciens » ?

C’ est pourquoi je repose ces questions, car je n’ai pas vu la réponse dans votre commentaire (et peut être suis-je passé à coté dans ce cas je ‘m en excuse) :

Est-ce que ne pas adhérer à l’idée de bien commun est déjà de l’individualisme ? Qu’est ce qui s’oppose à l’individualisme ? L’holisme ? Si c’est le cas, les philosophes Grecs, Aristote en tête, sont les premiers et les seuls holistes ? Il n’y a donc qu’une seule façon d’être holiste , celle des philosophes antiques Grecs ?