@Gueguen

-Je crois aux hommes forts, mais c’est à leur continuité que je ne crois pas, à la pérennité d’un régime fondé sur l’autorité charismatique. 

R / Comme Nicolas Machiavel. 

-Mais les institutions seules ne pourront rien non plus si elles ne s’appuient pas sur un projet de vie communautaire et, plus généralement, sur le souci du commun.

R / Bien sur, les institutions pour être fortes doivent se baser sur le soucis du commun.

@awake &daviduardo

-’ajouterais qu’un homme seul, aussi fort soit il, est beaucoup plus facilement éjectable

R / Evidemment je suis d’ accord avec awake.

Prenons De Gaule, dès l’instant où il s’est fait virer, son héritage a été lapidé insidieusement par ses successeurs. Au Venezuela, je pense que l’héritage de Chavez ne tiendra pas dans les années qui viennent ! Regardez Bonaparte, il a suffit qu’il perde quelques batailles pour que tout s’effondre alors que les institutions royales qui étaient si forte que même des incapables pouvaient régner sur le royaume de France sans que cela se solde par une catastrophe.

Lorsqu’ un régime politique est basé sur une personnalité forte peut être bonne à court terme, si ses successeurs sont de sa trempe (ce qui est en soi une chance extraordinaire), c’est une bonne chose à moyen terme mais à long terme, il y’ aura un des successeurs qui ne seront pas du calibre de ses prédécesseurs et le tout s’écroulera.

Baser un régime sur des institutions fortes, c’est assurer sa pérennité, car d’ un coté ces institutions permettent l’éclosion d’hommes calibrer pour le job, et elles ne permettent en général pas aux incapables de se hisser au sommet mais même quand c’est le cas, elles sont faites pour pallier à cette faiblesse !

Pour illustrer ce phénomène je reprendrai les exemples de Sparte et de Thèbes.

 

Thèbes vivait dans la division et la discorde civile permanente, mais une génération d’hommes a émergé ( Épaminondas, Pélopidas etc.), et a sortit la cité de la boue visqueuse dans laquelle elle pataugeait ! Ces hommes étaient si exceptionnels que Thèbes sous leur direction a su imposer son hégémonie sur la Grèce. Une fois cette génération passée, il n’a suffit que de quelques années pour que Thèbes retombe dans ses travers initiaux et s’effondre.

Prenons Sparte et ses excellentes institutions, la disparition du grand Léonidas aux Thermopyles n’a pas provoqué l’effondrement de la cité, au contraire, sa mort l’a galvanisée et quelques années plus tard les Spartiates mettaient une raclée aux Perses à Platée.

Les institutions fortes sont largement supérieures aux hommes forts !