Qaspard Delanuit
19 février 2014 19:13
Je comprends aussi. Mais il faut cependant percevoir qu’une verticalité - certes d’autre autre ordre - apparaît aussi sur Internet. Par exemple, une personne qui sait écrire correctement et qui maîtrise l’outil informatique est en position de force pour s’exprimer et faire avancer ses idées (comme cela est rappelé par Pascal Mbongo).
Même sur un forum populaire, la différence entre un article pertinent et une rédaction médiocre ne tarde pas à apparaître.
Je me demande si les concepts de verticalité et horizontalité ne devraient pas plutôt laisser la place à ceux de transcendant et d’immanent.
L’autorité sur un forum est immanente (elle s’impose ou non hic et nunc de fait) tandis qu’elle est clairement de nature transcendante dans une université (elle est signifiée par le rang officiel des personnes et même la plupart du temps garantie par l’Etat).
Le rôle de l’anonymat n’est pas négligeable. Il n’est pas évoqué dans l’entretien, mais c’est très important aussi, ce droit à l’anonymat, à l’expression anonyme.
Sur Internet, et en particulier grâce à l’anonymat, le troufion peut ridiculiser son général, le professeur recevoir une leçon de son élève. Il y a donc bien une hiérarchie, mais elle est réelle avant d’être symbolique, tandis que dans la vie sociale codifiée, la hiérarchie est symbolique avant d’être réelle.
Voilà sans doute pourquoi Internet change la donne. Comme le dit MaQiavel, il devient insupportable d’obéir à un con sous prétexte que ce con porte un insigne, quand nous savons très bien que sur le champ de la politique, donc du discours public, nous pourrions l’écraser en quelques phrases.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe