ne faudra-t-il pas penser tôt ou tard un système politique qui ne s’en remette pas systématiquement à des majorités, sans pour autant tomber dans l’oligarchie ?
Je suis pour la démocratie réelle à la Chouard (que vous n’aimez pas trop je crois), je trouve que c’est une anarchie (dans le vrai sens du terme) moins utopique que ce que l’on en lit habituellement, c’est ce qui me correspond le plus et ce en quoi je crois politiquement.
Je suis conscient de la difficulté de sa mise en place, et s’il faut en passer par autre chose, qui reste plus démocratique que ce que l’on a actuellement je ne suis pas contre. Pour répondre à votre question, tout dépend des outils qu’on met en place (référendum révocatoire, d’initiative populaire, contrôles etc), et du qui et comment on met en place des gens qui déciderait pour la majorité, même si j’avoue que j’ai du mal avec le principe.

Si on attend que les gens volontaires, courageux et matures intellectuellement soient les plus nombreux, ne risque-t-on pas de sécher sur place ?
C’est le risque en effet, mais c’est valable pour toutes tentatives de changement de système.