maQiavel maQiavel 14 mai 2014 19:15

-Sauf que, pardonnez-moi d’être aussi direct, mais ça me paraît complètement naïf de croire cela possible. C’est vieux comme le monde mais chaque pays privilégiera toujours ses propres intérêts, ce qui amènera une compétition de fait.

---> Je suis d’ accord avec miQnet.

Mais la fin de l’histoire Attalienne par un gouvernement mondial consiste précisément à mettre fin à la compétition, au darwinisme des groupes consubstantiels à l’existence des Etats.

Si un Etat est mondial, il ne peut plus être en compétition avec personne. Mais meme à cela je n’ y croit pas la compétition se prolongera par réseaux interposé pour prendre le contrôle de cet Etat.

La seule solution viable est celle du commun,isme bien compris càd l’ baolition de l’ idée meme d’ Etat. Mais comment y arriver ? Là est la question, c’est trop utopique.

Sinon voici la conception théorique chinoise du nouvel ordre mondial (je précise bien que ce n’est que théorique car je trouve aussi cela trop utopiste) , pour eux  tout ordre mondial raisonnable et juste doit reposer sur les “cinq principes de la coexistence pacifique”, c’est-à-dire :

1) le respect mutuel de la souveraineté et de l’intégrité territoriale ;

2) le principe de non-agression ;

  3) le refus de toute immixtion dans les affaires intérieures d’Etats tiers ;

4) l’égalité des partenaires sur l’échiquier international ;

5) le respect des besoins vitaux de chacun.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe