ce n’est pas parce que n’importe quel taré ou manipulateur a parlé d’une théorie ou d’une idée aussi farfelue soit elle, qu’il faille y voir une application dans la politique ou dans la société s’il n’y a pas adhésion massive.
Il faut d’abord qu’il ait une base et une conversion (pour utiliser un terme religieux)massive soit par la violence soit par la séduction, faute de quoi cela reste de l’ordre de l’abstraction, cela ne peut jamais se confronter à la réalité..
La dictateur, contrairement à ce que dit Zemmour, c’est par la violence qu’elle s’impose.
Donc, quand il cite Mao Tsétong, Staline ou encore les Khmers rouge, il faut qu’il nous parle aussi de leur système totalitaire, à savoir leur police de la pensée, les prisons, les exécutions sommaires, les camps de rééducation, les hôpitaux psychiatriques, les tortures, le fonctionnement du système idéologique (un peu à la 1984) et en même temps les oppositions à ce système malgré la violence, les intimidations, l’endoctrinent et les fuites à l’étranger etc....
C’est bien joli de comparer le PS au totalitarisme (ou encore l’ump, ou l’umps, et même l’Europe), et cela ne sert à rien d’ajouter l’adjectif "mou" mais encore faudrait-il comparer ce qui est comparable....

Pour inverser la nature humaine et rendre l’homme interchangeable en femme (le problème se pose plus pour l’homme que pour les femmes puisque c’est l’homme qui se voit humilier d’être rétrogradé au niveau de la femme selon les explications de Zemmour et Soral, puisqu’ils posent un hiérarchisation entre les deux), il faut des interventions médicales, le rendant modifiable génétiquement, un homme génétiquement modifiable comme pour les aliments OGM. Par la seule pensée c’est impossible de modifier la nature humaine, qu’il s’agisse de l’homme ou de la femme...

Donc, soyons sérieux .
Zemmour et Soral, parlent à des gens qui ne poussent pas la critique jusqu’au bout, ils parlent à des gens assoiffés de quelque chose, qui veulent boire une parole sans remise en cause qui exprime leurs angoisses, leurs inquiétudes voire même une croyance etc, non une parole nuancée et objective...il leur faut surtout identifier un ennemi. Mais, ce n’est pas toujours évident d’avoir un ennemi identifiable, parfois nous sommes nos propres ennemis par notre indifférence et parce que l’on laisse aux politiques le soin de la gestion de la chose publique.... et vouloir toujours rejeter la responsabilité sur les autres....

si on creuse un peu, la théorie du genre est à double tranchant, elle peut servir à l’émancipation de l’individu (homme ou femme), comme elle peut lui être fatale en l’enfermant dans un système de pensée ou politique...sachant que la majorité des gens ne est pas portée sur la liberté sans limite, il lui faut un cadre structurant...

C’est le genre de théorie que l’on peut lui faire dire tout et son contraire, tant le concept est flou et se prête à toutes les manipulations...il n’y a que ceux habitués à discuter de la nature du sexe des anges ou pour faire diversion qui pourront éventuellement s’y intéresser