Qamarad Qamarad 5 février 2014 22:14

Zemmour est un républicain de la vieille école, donc de gauche selon vos critères. Il souhaite juste revenir à lasituation de la France des années 60. C’est ce que je lui reproche :
1) C’est impossible pour des raisons structurelles
2)S’afficher réac contre la gauche socio-démocrate progressiste, c’est le meilleur moyen de la légitimer ! S’opposer à la sociale-démocratie par une impasse, car il n’est pas conservateur comme moi, c’est-à-dire qu’il ne promeut pas une forme de traditionalisme qui s’inscrit dans un mouvent dialectique un peu plus fin. Je suis conservateur au sens de disraeli : "conserver ce qui es bon, mettre de côté ce qui est mal". Bref, il joue le rôle de "l’anti" de service, même s’il reste pertinent sur nombre de sujets. Mais, comme nous l’enseigne Hegel, le vrai, c’est le tout. Le système politico-médiatique vous autorise à le titiller sur certaines de ces contradictions à condition de ne pas renverser l’ordre établi et de reprendre en douce certaines stratégies qu’il veut promouvoir (choc de civilisation, acceptation de la dette illégitime, scélérate, spoliatrice même). Notre zemmour pourfendeur de la bien-pensance n’était pas à son meilleur niveau face à Klarsfeld fils, et pourtant, mettez-moi face à lui, j’en aurais des objections  !
Sur Marx, il le reprend pour écorcher la droite la plus libérale et affairiste qui soit, il a bien raison de la faire. Je remarque aussi qu’il a certaines lacunes sur le sujet. Je lui accorde ma mansuétude car je suis empli de miséricorde smiley
Rassurez-vous, je parle de la ligne libérale-conservatrice du FN-UMP. Je ne nous mets pas dans le paquet. Votre article sur la verticalité et l’horizontalité m’a permis de vous cerner politiquement. Vous seriez quasiment parfait sans vos petits penchants zemmouriens, mais, au fond, qui a atteint la perfection ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe