"La franc maçonnerie est une RELIGION

...

Ces sciences doivent rester scellées. La bonne intention ne suffit pas à les rendre bénéfiques. Elles sont diaboliques."

Il faudrait savoir : religion ou sciences ? Une religion diabolique, je peux imaginer ce que c’est (bien que l’on puisse en discuter si l’on veut la définir). 

Mais une "science diabolique" ? Cette idée suppose une conception de l’humanité gardée dans un enclos d’ignorance. Il y a 200 ans, vous auriez très probablement qualifié les recherches concernant la machine à vapeur ou l’électricité de "sciences diaboliques". La foudre n’appartient-elle pas à Dieu ? Quelle vanité de vouloir s’en emparer et de prétendre la contrôler ! Vous auriez pu nous donner aussi des exemples de chercheurs imprudents ou maladroits accidentés ou décédés au cours de leurs recherches. 

Comment faites-vous pour tracer la limite entre un domaine de recherche diabolique et un domaine de recherche non diabolique ? Par définition toute science s’occupe de l’inconnu. On arrive vite à la conclusion que TOUTE science est diabolique par définition, puisque c’est l’INCONNU que vous qualifiez de diabolique au simple motif qu’il vous effraie. Dans cette logique, le fait de rester dans l’enclos de ce que l’on connaît déjà, c’est-à-dire l’absence d’intérêt pour ce que l’on ne connaît pas encore, donc l’IGNORANCE, devient le Bien suprême. 

Concernant vos exemples, par exemple la nécromancie, ce n’est évidemment pas une chose recommandable. C’est aussi stupide que de vouloir jouer avec du phosphore dans son garage parce que ça fait des étincelles. Ou de prendre des produits stupéfiants pour voir des couleurs et planer. Ce n’est pas le domaine de recherche mais la méthode qui est ici stupide et dangereuse. 

Vous dites que vous parlez en connaissance de cause, mais il apparaît que c’est surtout la peur qui domine votre propos. Je ne vous en fais pas reproche. Mais

la peur est mauvaise conseillère, elle brouille l’âme et rend les idées confuses. 

Or, pour reconnaître les processus diaboliques à l’oeuvre, il faut garder la tête froide. Qui voit le diable partout, ne le voit pas là où il est réellement. 

J’estime pour ma part que le Diable a ses entrées et ses bureaux aussi bien dans la FM que dans l’Eglise catholique (sans compter toutes les autres religions qui ne sont pas en reste). Mais je le crois surtout entièrement chez lui à la télévision et dans la plupart des médias. A la Bourse aussi. Je précise que je ne parle pas ici du Diable comme de la divinité folklorique cornue à queue pointue, mais comme une puissance à l’oeuvre dans le psychisme humain qui s’oppose à l’amour et à la vérité. 

Retirez-vous aussi de l’esprit que je parlerais en tant que membre de je ne sais quelle organisation pyramidale, ce n’est pas le cas et cette imagination vous égare davantage en donnant une coloration fantaisiste à mes propos. Prenez mes paroles pour ce qu’elles sont sans chercher à les interpréter en fonction d’une origine que vous leur inventez.