Ceux qui nous conduisent à la guerre son ceux qui se séparent de l’Humanité,

Ceux qui séparent l’Humanité est la cupidité et l’avidité

par leur nationalisme, leur religion particulière, leurs croyances, leurs traditions, leur soif de domination.

Mélanger la soif de domination et sa propre culture est un amalgame très réducteur
Ainsi il me semble qu’il est paradoxal en effet d’appeler à la paix lorsqu’on se sépare d’autrui.

La diversité est un élément essentiel qui fait que ce monde est intéressant. Alors que l’uniformisation est contre nature. Le défi est le savoir vivre ensemble en respectant l’autre tel qu’il est.

• 
  

A partir du moment où l’on se réclame d’une civilisation particulière, d’une tradition, d’une école particulière, on crée les conditions du conflit.
L’apôtre S. Paul le rappelle : " Celui qui aime autrui a de ce fait accompli la loi. En effet, le précepte : tu ne commettras pas d’adultère ; tu ne tueras pas ; tu ne voleras pas ; tu ne convoiteras pas, et tous les autres se résument en ces mots : tu aimeras ton prochain comme toi-même. La charité ne fait point de tort au prochain. La charité est donc la loi dans sa plénitude " (Rm 13,8-10). Et je rappelle que je suis musulman.

Ce sont les mêmes qui créent les problèmes qui ensuite nous parlent de tolérance, concept utilisé pour éviter de remettre en cause ses croyances et rejeter la faute du conflit sur la partie adverse.

Là, je vous invite à refaire une introspection sur l’origine du gouvernement mondial et qui le motive et comment ils l’exécutent.

• 
  

Faire confiance, c’est vouloir croire ou espérer (ce qui est la même chose). Si rien ne change dans le présent, rien ne changera dans le futur c’est aussi simple que ça. Croire est un procédé qui nous sert à gagner du temps, mais qui ne résout ou ne nous aide à comprendre aucun problème

Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir. Ma croyance me pousse à croire en la justice absolue que cela soit ici ou au-delà.

• 
  

Vivre en bonne intelligence c’est me voir en l’autre, pas seulement tolérer la présence de l’autre.
Désolé, je n’arrive pas à me voir en sarovsky, bergé, etc...
Ainsi tous ceux qui se réclament d’une quelconque religion, d’un quelconque parti politique, d’une quelconque civilisation font partie du problème et sont les responsables du choc de civilisation et des conflits qui surviennent.

Les partis politiques sont verrouillés que cela soit de l’extrême gauche à l’extrême droite (sauf l’UPR). Et la religion chrétienne ou islamique est le seul espace qui permet de résister au système libertaro-libertaire en place.

• 
  

Il faut comprendre que nationalisme et mondialisme ne s’opposent pas mais se complètent comme toute dualité.
Blablabla....le gouvernement mondial tant à l’uniformisation
 Le nationalisme divisent les peuples mais les unit sur son territoire et donc accepte la violence nationale (défense des intérêts nationaux, c’est l’idée) et protège assez bien de la domination sociale du mondialisme.
Vous niez l’existence du véhicule essentiel qui est le langage. Le langage permet de réfléchir autrement. Le seul rempart au mondialisme c’est la langue et la foi.
Le mondialisme divisent l’Humanité en classes sociales mais les unit géographiquement dans un même monde sans frontière,
Il n’y a que deux classes sociales dans le mondialisme l’hyper classe et les autres.

donc accepte la violence de classe mais protège des disparités nationales.
Je ne suis pas detout d’accord avec la protection des disparités nationales

• 
  

Vous parlez de responsabilisation des individus, et pour moi il n’y a effectivement que ça. Mais on ne responsabilise pas un groupe.
Là vous vous trahissez en tant responsable politique. Soyez cohérent avec vous même.
 L’Humanité est toujours divisé, ce qui montre bien qu’elle est encore en enfance et que beaucoup d’individus sont encore en enfance.
L’infantilisation commence à partir du moment, ou l’on privilégie l’ignorance dans un souci de domination.
La conscience globale ou son absence n’est que la somme des consciences individuelles.
Non, l’oligarchie à son propre logiciel et oriente la conscience collective.

• 
  

Pour finir la logique partisane est incompatible avec l’intelligence, être pour ou contre ne m’importe donc aucunement. J’observe c’est tout.
Si le parti permet l’épanouissement, nous ne pouvons que être pour. A moins que vous en êtes, et votre rôle est de maintenir l’ignorance.
La réaction, aussi futée soit-elle (Soral, Lordon, Hilard, Juvin, etc) n’a rien à voir avec l’intelligence puisqu’elle reste une réaction, i.e., un mouvement qui parce qu’il lutte contre X, ne dépasse pas X. On ne lutte que quand on ne comprend pas.
Quand une personne élève la conscience, il est la bienvenue. Et surtout, si l’analyse va au cœur du problème.