Latigeur Latigeur 29 juillet 2013 14:42

"Je suis favorable à ce qu’une population puisse perdurer en son être en substance"


Beurk, quel charabia religieux. L’"être en substance d’une population" aussi essentialiste et abscons que du Heidegger.
Le pire de l’écologie, le rêve d’arrêter la marche du monde, 
toute l’évolution passée de notre planète prouve que c’est un voeux pieux et donc vain.
A coté de ça, les Hamish font figure d’évolutionnistes résolus.

Ce conservatisme ethnique exacerbé conduit Ozon à proposer la pire des solutions, une épuration raciale qu’il tente de présenter comme pacifique et sans douleur.

Et comment veut-il s’y prendre ?
Apartheid transitoire en France pour commencer,

et comment baptise-t-il ça ?
L’isolation, l’ilotation, l’insularisation, bref foin d’écran de mots, des ghettos en plus vaste,

puis la "remigration" plus ou moins contrainte,
une déportation sans mise à mort vers les pays soi-disant d’origine.
La solution finale version soft d’ Ozon, le nouveau guide.
 
Comment croire que les populations concernées largement acculturées, à la troisième ou quatrième ou cinquième génération puissent accepter la perspective d’un tel exode ? 

Comment croire que les pays du Maghreb qui ont déjà bien du mal à gérer leur surpopulation puissent accepter ces retours massifs ? Et je ne parle même pas de l’Afrique subsaharienne.

La solution proposée sera forcément violente et ne pourrait que conduire à la guerre civile en France et à la guerre tout court au niveau international si d’aventure elle recevait un début de mise en oeuvre.





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe