Vidéo 3 : Soral dans son délire conspirationniste (et négationniste). Le massacre de Londres serait encore une opération sous faux drapeaux. En réalité, ce ne serait qu’un banal accident de la circulation et les deux "tueurs" ne seraient que des acteurs engagés par le MI5, les services secrets britanniques. Le sang serait faux, ce serait de la peinture, le mort n’aurait pas été massacré (la preuve : on ne voit pas son sang sur le sol !), tout serait bidon. L’argument numéro un de Soral : les images montrent qu’il y a eu un accident de voiture... donc c’est seulement un accident de voiture. Comme Soral prétend faire des recherches sur Internet, je lui propose de taper "Londres - massacre - voiture" dans Google, dans le premier article qui sort il tombera là-dessus : "C’est une scène terrible qui s’est déroulée mercredi 22 mai, en pleine après-midi. Un soldat a été attaqué par deux hommes à coups de machettes et de hachoir, dans la rue. Le soldat a dans un premier temps été renversé par une voiture conduite par les deux hommes qui l’ont ensuite agressé, selon les enquêteurs. Le véhicule serait monté sur le trottoir pour le percuter." La même description est faite sur tous les sites d’info. La victime a d’abord été percutée en voiture (normal qu’on voit une voiture accidentée), puis achevée au hachoir. Mais Soral croit avoir découvert en truc énorme en constatant ce que tout le monde sait, et réécrit l’histoire à sa façon. Pitoyable...