@Toug

Non je suis désolé je ne donne pas une connotation progressiste à mon point de vue réactionnaire ( ), c’ est tout simplement que mon point de vue n’ est ni l’ un ni l’ autre et les deux à la fois en même temps.

Je ne désire pas reproduire les sociétés primitives dans la société moderne (La réaction désigne la politique prônant et mettant en œuvre un retour à une situation passée réelle ou fictive), je dis que l’approche du monde des ces sociétés peut nous inspirer pour construire l’avenir, ce n’est pas la même chose.

-on peut reconnaître son existence sans forcément tomber dans la défense de l’égoïsme ou de l’atomisation individuelle mais en pensant que cette reconnaissance est nécessaire à la construction d’un commun le plus décent possible.

L’existence de qui ? De la personne qui appartient à une communauté qui l’englobe ou de l’individu délié qui s’associe à d’autres pour faire sociétés et parvenir à ses fins individuelles ?

Des individus ne peuvent pas produire du commun, c’est impossible. L’individualisme conduit déjà à l’atomisation sociale.

-Sur la citation de Bakounine

Un mot sur les socialistes. Ce sont les cocus du libéralisme. L’émancipation individuelle qu’ils ont toujours voulu avec les libéraux a produit une société qu’ils détestent.

Les socialistes partagent le même individualisme que les libéraux (quand on considère que chaque être humain est seul maitre de lui-même, on est déjà individualiste) mais constatent que cela produit des inégalités matérielles qui empêchent l’exercice de la liberté tel qu’ils la conçoivent. Ils vont donc considérer que l’exercice de la liberté individuelle dépend des conditions de d’existence des individus, que l’égalité formelle ne suffit pas, qu’ il faut une égalité réelle . Ils vont donc préconiser une répartition équitable des richesses par une structure commune (l’Etat) ce qui est une grosse contradiction puisqu’ en principe aucune ne structure commune ne devait être au dessus de l’individu. Les socialistes ont le cul entre deux chaises, ils ont beaucoup trop de contradictions …

Concernant Bakounine je l’aime bien, il est de ceux qui ont perçu les contradictions du socialisme sans pour autant remettre en question l’individualisme.

Il était anti -Étatiste, c’est le coté que j’apprécie beaucoup chez lui mais son approche restait individualiste, on le sent d’ ailleurs à la fin de la citation que tu as mise.