Mr Kout, effectivement il y a plusieurs dimensions ce qui complique largement la compréhension. A quoi il faut ajouter l’évolution des partis et des catégories de population vis-à-vis des doctrines en fonction de leurs intérêts et la transformation au cours du temps des doctrines elles mêmes. Au final les mêmes mots souvent ne désignent plus les mêmes choses.
Déjà au 19ème, "libéralisme" avait un sens philosophique et un sens économique. Aujourd’hui avec le néo-libéralisme c’est presque un projet politique total. On s’y perd et c’est assez normal.
Mais quand on en arrive à dire que le fascisme ou le nazisme était des projets politiques "de gauche" comme c’est souvent affirmé sur ce site, c’est qu’on en est vraiment arrivé à une perte de sens complète. C’est sûr que ça en arrange certains pour qui cette page d’histoire est comme un gravier emmerdant dans la chaussure. Ils se sentent sans doute mieux en essayant de se convaincre que "c’était la gauche".
Mais il est dangereux que ce non-sens total fasse son chemin. C’est Asselineau qui avait dit un truc du genre "l’intérêt de l’Histoire c’est de connaître ce qui s’est passé parce qu’il y a des chances que cela se reproduise, alors qu’il est beaucoup plus improbable que se produise quelque chose qui ne s’est jamais vu dans l’histoire".