@Machiavel1983

tu peux te rassurer en pensant comme il n’y a pas de preuves tangibles donc ils sont bien (il te faut un aveux, ou qu’il applaudisse, qu’il insulte alors qu’il est dans son rôle, il est le même que celui de Copé et bien d’autres politiques c’est de manier le verbe et l’image, Copé non plus il n’a jamais appelé à la violence, Sarkozy non plus que je sache ),
ta façon de raisonner c’est la politique de l’autruche . Tu sais pertinemment que l’on ne peut pas tout prouver. Le relationnel permet souvent de sentir certaines choses, par intuition et par des faisceaux d’indices, même en droit (pénal ou civil) le législateur permet le recours à ce genre de procéder, rare il est vrai, (que tu appelles procès d’intention) pour se faire une idée et prendre une décision.
Nabil Enasri applique les enseignements de Ramadan, utiliser les moyens de la République pour non pas défendre des droits, ce que personne ne conteste si par hasard il y a encore certains qui le croient, mais mettre en place une force politique assise sur la religion, sur l’islam, si tu n’as pas compris cela, c’est que tu passes à côté de l’essentiel.