gerfaut 1er juin 2012 13:24

Henri Guillemin n’ est pas vraiment un historien, plutôt un homme de lettres et un conteur. A son époque le maitre à penser était Soboul qui faisait de la Révolution Française une analyse marxiste. Les belles années 60.... la conférence est de 1970, je crois. Depuis on en est revenu, et l’ historiographie a progressé.


Je déteste Robespierre. La Révolution et la Terreur ne règle jamais rien, d’ ailleurs la République a mis 80 ans à s’ implanter, mais difficilement et de justesse, après bien des remous. A quoi ont servi tous ces morts et ces massacres ?

Pourquoi ne pas procéder par petites touches, sans tout chambouler toujours ? L’ idée de changement séduit toujours plus, car la foule est toujours du côté de guignol. Mais on quitte ce qu’ on connait sans savoir vers ou l’ on va, sans savoir quel tyran va surgir, et quelles horreurs vont être commises.

Le pire c’ est que l’ on fait à chaque fois tout cela avec les meilleures intentions du monde, et que Robespierre a cru bien agir de son point de vue. Mais si nôtre systême est ainsi c’ est qu’ il y a des raisons. Et il faut bien les connaitre avant de changer quelque chose, plutôt que de vouloir tout changer et tout changer encore, ce qui nous ramène souvent au point de départ. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe