ffi 10 mars 2012 01:54

En attendant, ce n’est pas Frédéric Lordon qui est candidat à la présidentielle. C’est un chercheur compétent, qui se sent de gauche, avec une bonne ironie. Mais il s’agit de faire la distinction entre les gens qui se sentent de "gauche", et les partis qui les représentent. Il y a à peu près la même différence entre leurs aspirations qu’entre changer la vie et la politique du Franc Fort, la libéralisation des flux financiers, la gestion de l’OMC et du FMI...
 
Mais tu parles des US... Sauf que la FED n’appartient pas aux US, mais à des actionnaires privés, les mêmes que ceux de la banque d’Angleterre.... Après, vu l’argent qu’il faut pour être candidat avec succès là-bas, c’est sûr que leur gouvernement est sous contrôle... C’est l’inconvénient de la forme démocratique du choix du chef de l’Etat : la mise aux enchères périodiques des postes d’autorité aiguise bien des appétits. Pour qui crée l’argent gratis, c’est quand même plus facile d’y placer ses pions...
 
Ce n’est pas du tout le libéralisme qui pousse au communautarisme. Ce sont les affinités communes. Les amateurs de foot se fréquentent entre eux. Les amateurs de bière se retrouve au bar. Les amateurs d’art fréquentent préférentiellement d’autres amateurs d’arts. Les gens de gauche préfère fréquenter des gens de gauche. Et caetera.
 
Quand on a des choses en commun, on a plus de choses à se dire.
 
Alors certes la République ne veut reconnaître que des individus (du latin individuus, utiliisé par Cicéron pour traduire le grec atomos), selon son principe d’atomisation sociale universelle. Mais il n’empêche, ce n’est pas dans le pouvoir de la République d’imposer aux gens des fréquentations dont ils ne gouttent pas la compagnie.
 
Le communautarisme se fait donc tout seul, c’est un phénomène naturel. Les gens préfèrent vivre selon leurs habitudes, dans l’entre-soi culturel qui leur sied. Certains savent encore que l’union fait la force...
 
Alors, me dire que la recette magique, c’est de ni ne rien voir, ni ne rien faire, tout en me présentant la chose comme une idée de génie... Mais que l’Etat ignore sciemment les communauté, n’empêche pas que des citoyens eux les connaissent (voir ici par exemple).
 
Voir ici pour la dime (le zakat)
 
Je ne comprend pas bien ce fétichisme sur le mot SMIC. Si tous les salaires entre une fois et une fois et demi le SMIC sont augmentés de 200 euros net par mois, c’est bien une augmentation de salaire, non ? Par conséquent le nouveau SMIC aura 200 euros de plus que l’ancien, non ? Je ne vois pas où est ton problème. Ca me semble assez simple à comprendre.
 
Pourquoi affréter des avions ? il suffit de remettre en place des douanes.
Sinon, je te signale que si je vais en Angleterre, j’ai le droit à la sécu française. Donc les étrangers peuvent utiliser le système de sécurité social de leur pays pour rembourser leur soins. Il suffit donc de dériver leurs cotisations vers leur propre caisse nationale, ce qui sera d’autant plus utile pour aider à financer un système de soin digne de ce nom là-bas.
 
Le capital, j’en ai lu 30 pages à 14 ans. D’instinct j’ai compris que c’était tordu, je l’ai fermé, ne l’ai plus rouvert. Et puis de toute façon, est-ce que je te demande de lire la Bible ? C’est ta religion, je la respecte. Garde-là dans ta vie privée. En tant que citoyen, nous avons juste à échanger des idées concrète pour nous aider à nous déterminer pour l’élection.
 
 Au christianisme, l’on doit 100 jours de congés par an (abolis à la révolution et ramenés à 50), les hôpitaux, les universités, les écoles, le pain, la bière, le vin,... etc. Donc tu vois chacun est plus ou moins inspiré selon l’époque. D’ailleurs, dans le CNR, il n’y avait pas que la gauche, mais aussi la droite. C’est certainement grâce à cette union que beaucoup de choses ont été possibles. Donc il nous faut remercier ceux qui ont bien agi à l’époque.
 
Hélas, à la gauche Mittérandienne, l’on doit la libéralisation des flux de capitaux, le déblocage des loyers, les accords de libre-échanges, l’abdication de la souveraineté monétaire, et un certains nombre de privatisations... Bref, l’on doit à la gauche contemporaine la signature de tous les traités qui nous mis dans la situation actuelle, conjointement avec la droite. Donc je ne vais pas dédouaner les fautes du personnel contemporain de la gauche, sous l’argument que son personnel d’il y a 70 ans aurait bien agi. Que je sache, la vertu ne se transmet pas ainsi, par simple fréquentation d’un parti...
 
Et si demain, l’on peut devoir au FN, la restauration de la souveraineté du pays comme la protection de son économie face au carnage de la mondialisation, alors le FN aura fait oeuvre utile et il faudra donc l’en féliciter.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe