1. Aucun rapport avec le Puy en Velay. Le Puy en Velay a été défigurée par Wauquiez, et c’est de ça dont je me plaignais ici.

2. TU N’AS RIEN COMPRIS. Ta pensée est caricaturale. 

Donc on reprend :

On est matérialiste... le bien, le mal : on laisse ça au curé. La liquidation de la classe moyenne n’est ni bien ni mal. Elle est une réalité sociale prévisible nommée ’prolétarisation de la société’.

Non. Tu ne comprends rien. Ils forment la couche la plus éduquée du prolétariat (diplôme, expérience, etc). Ils fourniront une bonne partie des cadres de la Révolution. Comme leur situation a été douce pendant quelques décennies (concurrence avec le modèle Soviétique oblige), ils ont NECESSAIREMENT tenté de préserver leurs conditions de vie en votant modéré. Nous ne portons pas de jugement moral. Toutefois, comme indiqué juste au dessus, ils tombent nécessairement dans le prolétariat. Ils ont les mêmes intérêt que le reste du salariat. La plus grosse partie d’entre eux rejoindra donc les rangs de la révolution (surtout si elle est démocratique). Ainsi, les petits bourgeois ont aussi soutenu Chavez, Morales et autres en Amérique du Sud.

Non, Bender ferait mieux de lire Marx. Il y apprendrait que la destruction de la classe moyenne est mécanique dans le cadre de l’économie capitaliste. Il y apprendrait que cette destruction est la conséquence de la recherche du profit maximal qui passe par un salaire correspond au minimum nécessaire pour l’entretient du salarié.

http://www.erudit.org/revue/ae/1980/v56/n1/600889ar.pdf 

Tu votes pour qui déjà Machiavel ? L’autre arnaqueur sans programme chiffré qu’est Asselineau, c ça ?