@S Segurane

La signature de la pétition est au libre choix de chacun.

"demande le jugement d’Hillary Clinton par un tribunal international pour avoir peut-être appelé à tuer Khadafi ; c’est aller trop loin ; si on met le tribunal pénal international à toutes les sauces, il ne faut pas s’étonner que la souveraineté des Etats diminue ; j’étais contre la guerre en Lybie, mais pas au point d’avoir de la sympathie pour Khadafi ; et puis, quitte à être en guerre, je préfère l’assassinat ciblé du chef adverse plutôt que le lâchage de bombes sur les populations civiles"

Hillary Clinton n’est pas un simple quidam qui fait un appel au meurtre ou exprime un souhait, elle avait et elle a toujours des moyens d’action, donc elle a agit pour promouvoir la guerre et finalement la faire.
Quant à l’assasinat ciblé, je suis très en désaccord avec vous, c’est la porte ouverte à l’arbitraire, pourquoi reprocher aux "terroristes" qui sont des "résistants" pour d’autres ce qu’on accorde aux Etats. Tuer avant tout jugement est barbare, c’est un lynchage pure simple. Ils nous habituent à leurs principes,
pour la liberté nous sommes prêt à brader nos libertés et pour la sécurité nous sommes également prêts à brader nos droits les plus élémentaires. On ne peut reporcher aux autres ce que nous pratiquons nous mêmes, il n’y a plus de crédibilité dans les principes.

Pour ce qu’est de Kadhafi, oui, c’est un type qui peut ne pas susciter aucune sympathie, mais si on reste cohérent, la justice et le droit ne sont pas fait pour les gens sympas, c’est d’abord pour protéger de les gens de l’arbitraire. Il y a toujours quelqu’un pour nous trouver peu sympathique voire antipathique, ce n’est pas une raison pour lui donner un motif pour appuyer notre assassinat, c’est très subjectif pour justifier un assassinat. Et qui dit assassinat dit mort en dehors de tout cadre légal, comment juger les crimes ordinaires, c’est en fait donner au plus fort le droit de tuer selon ses critères.

Franchement, cela ouvre la voie aux plus forts de faire leur justice, c’est non seulement antidémocratique, mais cela est en contradiction même avec toute idée de civilisation.
La France prend un chemin qui ne lui apporte pas grand chose, elle a plus à y prerdre qu’à y gagnyer. Ce n’est pas pour rien que les pays émergents s’accrochent mordicus pour une légalité internationale, Bien qu’elle ne soit pas très favorable à leurs intérêts.