Vous confondez laïcité et oecuménisme. La laïcité consiste à ignorer strictement les religions et à empêcher toute interférence entre la conduite de l’Etat et les religions, pour mieux constituer une République une et indivisible. La deuxième solution que vous prônez, c’est l’oecuménisme : au lieu d’ignorer les religions, on les prend toutes en compte. D’une part, cela conduit au communautarisme (c’est-à-dire une société compartimentée, où l’on crée des divisions dans le peuple entre des groupes qui s’excluent mutuellement). D’autre part, c’est une impasse sur le plan technique parce que vous aurez toujours un culte sorti de nulle part qui voudra obtenir satisfaction ; vous entretiendrez aussi une concurrence entre les différents cultes qui épieront les bénéfices accordés aux uns aux autres et hurleront dès qu’ils se sentiront lésés (c’est-à-dire en permanence). C’est une voie qui mènera probablement à une nouvelle guerre de religions dans un pays qui a été marqué au fer rouge par ces évènements. Je m’étonne d’ailleurs qu’il faille encore rappeler ce genre de choses.